Это статуя шестирукий деревянного Будды?

enter image description here

Пожалуйста, помогите мне определить эту статую. Спасибо!

+317
AlexanderssoniE 9 сент. 2013 г., 14:52:48
19 ответов

Никто выявить природу Будды с прошлым. Вообще говоря, и независимо от школы мысли, природы, указывает Будда, чтобы вы имея (на данный момент) потенциал для достижения состояния Будды.

Cittamatrin выявить природу Будды в сознании-основе-всего (алая виджняна), а Мадхьямика, выявление его тождественности с загрязнениями, что является пустота разума живого существа. В Сутры Lankavatara приравнивает tathagatagarba с ум-основа всего.

В своем комментарии Майтрея-это возвышенное континуум, Гьялцаб Дже (Мадхьямики-прасангики) пишет:

Таковости с осквернением является основным элементом не освобожденных от омрачения душевного страдания, и известен как суть Татхагата (санскр. tathagatagarbha).

Мадхьямики-Сватантрики говорят о пустоте от истинного существования, хотя Мадхьямики-прасангики говорят о пустоте от самобытия. В Мадхьямику идея состоит в том, что если ваш ум был не пустым, не было бы зависимых, никаких изменений могло произойти в нем, он не может быть подвержен трансформации, он не может быть отделен от омрачающих факторов, оно не могло прийти, чтобы быть наделены две пробы, не подошла бы преобразовать в тело Будды, и так далее.

+956
user3126699 03 февр. '09 в 4:24

Будд сила-это лучшая сила

Монахам не разрешалось использовать те необычные вещи, потому что, что бы отвлечь их от перехода в пути к нирване.

Когда кто-то достиг нирваны, больше нет человека , таким образом, нет никаких правил или положений. Они просто существуют , с лучшими сила в мире. Потому что они перестали их желания. Они больше ничего не должны делать . Ничто не изменит их состояние ума . Так их сила несравнима.

+950
Deadzone51 22 февр. 2011 г., 11:43:03

Я слышал, монахи, такие как Далай-Лама высказывать свое мнение о "реальности" прошлых жизней, но эти учителя также заявляют, что они не помнят свои прошлые жизни.

Несмотря на это, только потому, что человек говорит нам, что они помнят свои прошлые жизни не отменяет того, что они говорят не может быть правдой. Что человек может быть в заблуждении (т. е., цепляясь за объекты чувств психических образований, как "я", словно цепляясь за мечту, которая возникает во время сна как реальные). В любом случае, другой человек не может проверить прошлые жизни для нас, так как мы сами не можем проверять то, что говорит другой человек.

В древнейших буддийских писаний (Khajjaniya Сутта) говорится, что Будда не помню 'прошлые жизни' (несмотря на многие буддисты верят в это & Мистингетт слова про это). Вместо этого, Будда вспомнил множество раз в прошлом (прежде чем он был просветленным), когда его сознание по неведению цеплялись за вещи, как "я", "меня" & "мое".

Вот, он объяснил, когда медитатор вспоминает прошлые обители' (pubbe nivāsa), что вспоминается только пять совокупностей (тело, чувство, восприятие, ментальные образования и сознание) и что это воспоминание будет видно как оно на самом деле с правильного различения как: 'это не мое. Это не моя уверенность. Это не то, что я есть.'

Аналогичным образом, в священных писаниях, таких как 36 млн, в прошлом обители' (pubbe nivāsa) упоминается с предыдущими 'рождения' ('джати'). Слово "рождение" означает концептуальную рождения вид 'существа' ('Сатта' - СН 12.2) или 'самосознания' (44 млн). 23.2 СН и СН 5.10 государство 'существа' ('Сатта') - это психическое состояние или неправильная точка зрения; что в реальности; нет "бытия" ('Сатта'), чтобы быть найден.

Почему сейчас ты считаешь, что 'бытие'? Мара, ты ухватился за вид? Это куча чисто конструкций: здесь не встречается.

Просто так, с собой ассамбляж деталями, слово "колесница" используется, таким образом, когда агрегаты присутствуют, есть конвенция 'существо'.

Поэтому, когда было сказано, Будда вспомнил свои предыдущие 'рождения', это было также вспоминая множество раз в прошлом (прежде чем он был просветленным), когда его разум в невежестве цеплялись за вещи, как "я", "меня" & "мое".

Есть много видео на YouTube Аджан Брам о прошлых жизнях, где он утверждает, что он дает доказательства их проверки. Я рекомендую смотреть эти или подобные видео.

+745
user10670 15 апр. 2015 г., 17:07:42

Аничче не+Мста, а это+Никка.

Санскритский эквивалент анитья, который является+Нитья.

Никка по данным wisdomlib означает:

Никка : (прил.) постоянный; непрерывный; постоянного.
(Источник): BuddhaSasana: Краткий Пали-Английский Словарь

Аничче по данным wisdomlib означает:

аничче : (прил.) не стабильный; непостоянны.
(Источник): BuddhaSasana: Краткий Пали-Английский Словарь

Из AccessToInsight глоссарий для:

аничче: непостоянный; неустойчивый; непостоянный.

Это разработанный Будды в ДУ 17 (перевод монах Sujato) так отчетливо, что невозможно ошибиться это для чего-то другого:

Смотри, Ананда! Все эти обусловленные явления прошли, прекратились, и погиб.
Passānanda,sabbete saṅkhārā atītā niruddhā vipariṇatā.

Столь непостоянны условия,
Evaṃ Хо aniccā, Ананда, saṅkhārā;

так что нестабильные условия,
evaṃ addhuvā Хо, Ананда, saṅkhārā;

так ненадежны условия.
evaṃ anassāsikā Хо, Ананда, saṅkhārā.

Этого вполне достаточно для того, чтобы вы разочаровались, бесстрастен, и освободил относительно всех условий.
Yāvañcidaṃ, Ананда, alameva sabbasaṅkhāresu nibbindituṃ, alaṃ virajjituṃ, alaṃ vimuccituṃ.

Вы можете быть счастливы и уверены сегодня, исходя из вашей дружной семье, надежные друзья, хорошая внешность, фантастическое здоровья, богатства, продуктивной карьеры или бизнеса и т. д. Но все это не будет длиться вечно. Они непостоянны (aniccā), неустойчивый (addhuvā) и ненадежные (anassāsikā). В PEG ваше счастье или чувство собственной личности, чтобы эти вещи принесут страдания. Это отношения непостоянства, страдания. Также см. ЗП 22.93.

+673
WhiteHairWaifu 11 мая 2017 г., 2:43:42

Важно то, как вы хотите делать ту или иную деятельность и как это важно для тебя в Мирском контексте. Вы можете взять ваш буддийской практики к деятельности, что вы делаете и делать это с как много внимания, как это возможно, как вы и ваш разум не существует. Это происходит только в деятельности. Вот как это делается. Неизбирательного осознания деятельности.

Это памятование слово продается или выбрасывается вокруг много. Это ничего не значит, кроме последних маркетинговых пунктик. Это не правильный перевод любому буддийский термин, как-Джана или Дхьяна. Это может быть мое мнение, но я отключил все эти точки зрения маркетинга или опыта и прослушивания аудиокниг (или как люди любят сваливать свои мысли с мусором от общества).

Держать вещи простыми, делать одно дело и делать его полностью. Ничто не имеет значения, но осознание задачи. Это суть деятельности в буддийских терминов. Если вы посмотрите на Дзен, Вы поймете, что они имеют в виду.

Теперь это зависит от вас.

+650
Dennis Haarbrink 3 авг. 2012 г., 22:15:24

По крайней мере половину моей жизни у меня было очень сильное желание быть в отношениях/есть подруга, и хотя я пытался, я был неудачным и это принесло мне огромные страдания до точки, где я почти покончил жизнь самоубийством 2 года назад. Я вижу пары, в аналогичной возрастной группе, как мне каждый день, и это еще больше увеличивает мои страдания. Я впервые столкнулся с буддизмом 2 года назад и в своем учении я стараюсь держаться подальше от прошлого и удалили мое сильное желание материального богатства, и это действительно удалила много страданий из моей жизни, но я просто не могу показаться, чтобы отпустить огромное желание иметь подругу, даже поняв, что внешние обстоятельства не приносят длительного счастья и удовлетворения.

Как я могу отпустить это разрушительное желание?

+639
kata235 17 янв. 2013 г., 9:11:24

Вопрос в названии.

Каковы эти ежедневные воспоминания и как они могут быть использованы в практике?

+561
Stanislav Panich 8 июл. 2016 г., 10:41:14

Это педантичный вопрос в том смысле, что она акцентирует внимание на определениях, нежели реальность. Что является причиной бесконечных споров.

Платон обычно причислить к философам, но "республика" явно религиозный текст в ключевых аспектах. Грань между религией и философией исчезнет на более глубоких уровнях. Те, кто исследует краям, что, кажется, знал всегда (по определению?) dabbling в оба.

Возьмем, например, математику. Это язык науки, однако он развился из индуизма, Пифагора, и, возможно, других религиозных традиций.

Альфреда Норта Уайтхеда и Бертрана Рассела пытались и не смогли доказать принципиальную "истинность" математики в основы системы Mathematica. С тех пор было математически доказано , что невозможно доказать истинность математики. Это ставит все научные уверенность в сомнение. Таким образом, основополагающим язык науки должен быть приняты на веру.

Кроме того, научная вера в логику предсказуемость, на которой все научные исследования определяется научно недоказуемо. Таким образом, наука сама по себе является своего рода религия, основанная на твердой вере в предсказуемости.

Все это не означает отождествить научный метод с упрощенным, магические системы убеждений. Это просто означало, чтобы выделить религиозные предположения в основе метода науки.

Буддизм, с его акцентом на тщательном, честный эмпирических наблюдений, уязвима перед такой же проблемой, как науки. Все-таки, лучше метода, чем скромные наблюдения, похоже, не были обнаружены человечеством, поэтому мы шмелей вместе, как лучшее, что мы можем. Перефразируя последние слова Сиддхарты Гаутамы, все, что мы можем сделать, это стараться.

+559
Cybergrannie 17 июн. 2011 г., 22:48:20

Строго говоря, Будда не говорил, что жизнь-это страдание. Вот что он сказал (перевод различаться, поэтому будьте осторожны)...

Что такое Благородная Истина о дуккха? Рождение-это дуккха, старение дуккха, болезнь-это дуккха, диссоциация с любимым есть дуккха, а не получить то, что хочет-это дуккха: короче пять категории цепляния дуккха.

Во-первых, дуккха-это слово без точного английского перевода, а это обозначает то, что мы обычно думаем как страдание, но и все "съезжает". На самом деле, это этимология происходит от колеса из колеи. Я видел дуккха переводят как все от стресса экзистенциальный ангст. Однако, страданий это самый распространенный перевод я читал, но всегда сопровождались оговоркой, что это не совсем адекватный перевод.

Во-вторых, Будда не говорил, что всю жизнь был дуккха. Вместо этого, он перечислил вещи, которые были дуккха (которые покрывали большую часть жизни) и подвела итог, сказав, категории (агрегаты/skhandas), подверженных цеплянию были дуккха. Теперь эти skhandas счета за весь наш опыт, но только если они, подверженных цеплянию, что они являются дуккха. Я думаю, что большинство буддисты говорят они, подверженных цеплянию у большинства людей и, следовательно, оправдать расширение дуккха, чтобы покрыть всю жизнь.

Я надеюсь, что это помогает.

+443
quiettime 5 мар. 2014 г., 16:54:14

Я понял, что, когда я встречаю новых людей, и особенно людей, у меня есть романтический интерес, и идеализировать их несоизмеримо больше. Это кажется очень въелась в мою личность. Здесь, созерцания кладбища кажутся менее уместными, как своей новизной, а не похоть.

Какое отношение буддизм говорят о такой новинке? Каковы возможные способы, чтобы уменьшить его или изменить свое взгляд об этом?

+426
myvik22russ 15 апр. 2019 г., 14:02:49

У меня есть человек, которого я знаю, который, насколько я могу сказать, периодически давно интересуюсь буддизмом, но никогда не сделал большой скачок в своей практике для достижения и культивировать больших достижений. Она достаточно разбиралась в основных буддийских учений, но, как этот человек рассказал мне больше, чем когда-то, боится достигнув "точки невозврата" - то есть, чтобы не быть в состоянии наслаждаться и делать все, что она привыкла, когда она пересекает определенный этап пути.

Я пыталась дать немного советов, предлагая подробности о моем собственном опыте и говорю, что, в реальности, теперь я еще больше смогли оценить то, что и я раньше. Этот и несколько других попыток не убеждены в том, что человек (я никогда не пытался уговорить ее, так как я предпочитаю, что любой человек делает выбор, что им больше всего предпочитаете) и мой осознавая, что, в определенной степени, прогресс на пути может быть весьма субъективно, может только усложнить дело.

Не будучи в состоянии предложить более удовлетворительного ответа на Я смогу наслаждаться жизнью столько, сколько я сделал раньше?, что убедительно ответить бы вам предложение, исходя из вашего личного опыта и, если уместно, буддийских писаний?

Обратите наконец внимание, что я не требую, чтобы этот, как и многие другие лица, должен следовать путь к полной и самый хардкорный уровень. Она может приобретать вкус того, что он, как практикующий медитацию, осознанность и понимание практики, а потом установились на уровне, который она считает комфортным.

+383
Charles Belina 7 июн. 2015 г., 19:44:43

Я часто слышу, что вышеуказанные фразы в отношении секс, музыка, развлечения, а в основном все остальное, что является или кажется важным.

Теперь вопрос: мы действительно должны ли мы привязываться к чему-то или нет?

Не мало хороших вложений, т. е. привязанность к Дхамме или пять заповедей для того, чтобы вызвать веру и уверенность?

Что касается

+370
Kushal Ramchandani 30 апр. 2019 г., 23:00:34

Я, как правило, дают один из двух ответов. Первый-простой. "Я медитирую, чтобы стать меньше человек."

Длинный ответ:"я медитирую, потому что у меня не было выбора. У меня очень сильная кармическая связь медитации и путь". Так как я был ребенком.

Приходят обычно после этих вопросов ответы даны. Это весело.

+361
mazai993 17 февр. 2016 г., 5:06:03

Разница существенная.

Сказать: "это не я", - это указать на некоторые существующие вещи и осмотрев его с критериев для чего достоин считать себя (то есть, что это то, что находится под контролем) и, найдя ее из-под контроля, заявление является просто выражением видимый, доказуемый факт.

Сказать: "нет Я". заключается в выражении мнения (точки зрения, diṭṭhi), чтобы все вещи во времени и пространстве, прошлое, будущее, настоящее. Это то, что выходит за пределы возможностей, так как даже для Будд, для неисчислимы-это начало, братья, этой державы".

ЗП 2.15.9 http://buddhadust.net/dhamma-vinaya/pts/sn/02_nv/sn02.15.009.rhyc.pts.htm#p1

Другими словами, если его не видно и доказано, это всего лишь мнение.

Дхаммы-это понятно, на практике: мнения-то, чтобы его отпустили; идентификация с тем, что является не самим что-то надо оставить.

+321
misterhotsauce 23 апр. 2011 г., 22:51:21

Воспоминания из памяти не участвующих в настоящем, но и посещать в Санна (прошлые восприятия, который был сохранен). Самое лучшее воспоминание из памяти может сделать, это сообщить одному из пути, который прошла и, вероятно, один может помочь другим людям по тому же пути.

Продолжение восприятия, возникающие и кончиной Дхаммы будут углублять понимание трех особенностей. Каждый этап прорыв происходит потому, что все яснее и яснее, выводы из 3-х характеристик и способен отпустить дальнейших вложений пока ничего не прилипает, и все проскакивает, как "в капле воды на листе лотоса".

Даже на стадии Anagami, имеешь в виду все-таки смотреть дальше, возникающие и кончиной Дхаммы.

+255
Rajashekar Jadala 17 мар. 2018 г., 6:10:44

Для людей, которые не верят в буквальное перерождение в животных,(светской или без), как бы они описали психическое состояние, связанное с перерождением в царстве животных? Например, если стресс связан с перерождением в аду, что психическое состояние связано с рождением животного .

+199
user3152092 5 окт. 2018 г., 2:19:05

Следующий Будда-это совершенно другой отдельный человек в предыдущие Будды. Он поймет такую же правду как и предыдущие Будды, когда его(предыдущего Будды) учение уже нет среди нас.

Как только кто-то становится Араханта, он никогда не будет рожден снова. Вся цель будучи Араханта не родиться снова.

Как предыдущие Будда может сказать пророчество о следующем Будде?

Быть Буддой, он говорит, что мы должны сделать много хорошей кармы и бесконечные жертвы. Будда может видеть чью-то карму и как эти карма повлияет на них. Поэтому Будда может увидеть, чья карма отрабатывается следующий Будда и когда это произойдет.

Как стать Буддой-это так сложно, это только для великий человек, который имеет бесконечные мужество и такое доброе сердце для всех живых существ, чтобы проповедовать им Дхарму, и чтобы они знали Сансары.

+178
Stu Almeleh 28 апр. 2018 г., 15:36:24

На мой взгляд, вы не можете сделать это, если вы не Пасека Будды. Возможно, вы дали причины в своем посте.

+135
Ian Bogue 15 авг. 2019 г., 4:38:39
Чаще всего, нигилизм представлен в виде экзистенциального нигилизма, который утверждает, что жизнь без объективного смысла, цели или внутреннюю ценность. Моральные нигилисты утверждают, что мораль по существу не существует, и что любые установленные моральные ценности абстрактно надуманный.
+73
Madacol 22 нояб. 2015 г., 1:21:12

Показать вопросы с тегом